NIÑO BOMBA
Podría pasar como una cruel anécdota, un ciclista Okupa va a colocar su bomba en las inmediaciones de la Escuela de Gendarmería y tiene tan mala suerte que explota, otra noticia en el diario o ser anexada a otras que ya había comentado pero hubo algo en la historia de Mauricio Morales Duarte que me hizo eco, si bien no encuentro válido colocar bombas artesanales en la calle ó algunos blancos estratégicos definidos por ellos, ni creo que la destrucción de alguna referencia al capitalismo vaya a cambiar algo, siendo que estamos receatos en nuestro chip interno por el capitalismo (entonces la bomba sería directo a nuestro cerebro) sino por donde provenía él, la Villa Cristobal Colón en San Bernardo, trabajé por casi dos años en esos sectores y los conocía bien,conocí la calle donde vivía Mauricio, en una de esas alguna vez me habré cruzado con él, cerca de la multicancha, o en las ferias libres de los martes o cuando caminaba perdida por los blocks sin lograr encontrar alguna dirección y preguntaba casa por casa a alguna vecina que me ayudara, no voy a caer en el facilismo barato de la victimización , pero el entorno de Mauricio es duro y la realidad cada día es una cachetada en la cara, cada individuo asume sus propios caminos con sus consecuencias, a lo mejor los anarkistas radicales tendrán su martir, la noticia se archivara sola, pero en la Villa Cristobal Colón de SBK las cosas ya no seguirán como antes.
La violencia tiende a fortalecer a la casta dominante... De hecho, lo que espera es que sus vasallos sean violentos para justificar la represión. Lo que desarma las estructuras de poder es la no violencia activa...
ResponderEliminarEl anarquismo clásico era la fracción instruida de la clase proletaria, los zapateros y los imprenteros... toda una red de autoinstrucción y autosuperación obrera... y sí, ponían bombas... en Chile pocas o ninguna, pero en Barcelona, en París, en Milán eran de temer... El rollo de ahora parece más punky testimonial, algo de adrenalina y, sospecho, mucha soledad... Toda esa energía podría servir para tantas cosas... Como dice zurdo, la bomba es caer en el juego del sistema, darle trabajo a la policía y a los fiscales...
ResponderEliminarEstoy sumamente de acuerdo,toda esa energia podría servir para que en su mismo contexto pudieran realizar un centro cultural,difundir el anarcosindicalismo,la autonomía, la autopropiedad ya que ese espacio está atochado de drogas,delincuencia pero sobre todo de desesperanza aprendida,
ResponderEliminarsolo que con la bomba en el contexto chileno coloca el dedo en la llaga nos lleva a realizarnos preguntas¿lleva solo la soledad y la desesperanza a que jóvenes de las poblaciones se les ocurra colocar bombas?,como lo he dicho antes, la bomba debería ser dirigida a la cabeza de cada uno,allí sería el cambio radikal, pero asumamoslo, estamos demasiado cómodos/as donde estamos y cada día que pasa aportamos más al sistema.
Hace un par de días conversaba el tema con gente amiga.
ResponderEliminarY lo cierto es que lo que más cuesta entender (aceptar) es la creencia legítima en la lucha violenta.
A quienes nos puede despertar algo de compasión este caso, tendemos a buscar causas "exógenas" o "psicológicas". Es la soledad, sumado a una vida dura, a un barrio pobre y hostil, la falta de oportunidades...etc. Sin embargo no todos los que tienen esas condiciones dan el paso de poner la bomba (es cierto, algunos canalizan rabia en el estadio, pero no tiene esa carga simbólica). Y además hay quienes ponen bomba sin tener esas condiciones.
Y lo cierto es que hay gente que cree que el Estado no tiene porqué tener el monopolio de la violencia física. Y se atreven frente a eso...pero no deja de ser un David que efectivamente fortalece a ese Goliat (Leviatán) en vez de tumbarlo.
En todo caso, todos los ejemplos que das de "energía bien canalizada" ya eran parte de su vida.
Lo sé por gente que conozco que tiene centros culturales y trabajaba con él.
Como puedes ver, puede convivir perfectamente y de modo legítimo una actividad creativa con una destructiva, en la medida en que él piensa que la bomba no es sólo para destruir. Después de la (necesaria) destrucción del anarquista empieza la construcción...
Saludos
Muchas veces me he visto en las disyuntiva sobre la lucha por la via violenta,¿pueden convivir legitimamente una actividad creativa con una destructiva? puede ser,los seres humanos somos tan hermosamente contradictorios que todo es posible, sin embargo dejamos de lado algo sustancial y que se escapa de las manos al momento de destruir para construir
ResponderEliminarEL DAÑO COLATERAL, fué algo que viví en mi niñez; siempre uso ejemplos de mis propias vivencias (a pesar que me culpen de autorreferente),para explicar esto añado lo siguiente: mi padre a comienzos de los 60 vino a estudiar a chile de Perú, se quedó ácá, se casó con mi madre, volvió a su país intermitentemente y se volvió de vuelta, lo que nos tocó ver de primera fuente todo los embates del terrorismo del Sendero Luminoso y el MRTA,y digo ver de primera fuente porque justo a mi viejo se le ocurrió vivir en el ombligo de la lucha maoista, así que los atentados con bombas, estados de sitio,matanzas de gente, desplazamiento
de personas, eran pan de cada día, pero lo que me llamaba la atención era el inmenso daño colateral que se estableció con la lucha armada, por un lado existieron grupos paramilitares y el ejercito, y la gente por la que se decía luchar era la más afectada, los que fueron masacrados sin razón, y ese daño colateral es lo que le pesa al final ¿algo de constructivo? y que decir en chile con el terrorismo de estado....solo nos queda una cosa parece,la construcción.