Me gustaría escribir sobre lo que acontese en Rapa Nui, lo de Saif Ur Rehman y su inocencia en el caso TNT, alguna crónica sobre los despidos desde el área pública o programas que se traspasaron entre gallos y media noche a privados o fundaciones.
Pero me quedé pegada con Bowie....y me trajo a una infancia que con 7 años lo ví por primera vez en televisión cerca a la navidad cuando daban esas películas extrañas o de fantasía en Peruvian y antes de entender quien era aquél extraño personaje me enamoré como pendejita, sería esa extraña forma, la sutíl delicadez apero siempre me rondó esa figura en alguna re-construcción de imaginería erótica masculina....Años después supe que Bowie había poblado mi tabla raza de los gustos hacia el sexo opuesto que se iban creando en mi insconsiente infantil, antes de la música se creo la imagen...
"Tengo derecho a gozar de tu cuerpo, puede decirme quienquiera, y ese derecho lo ejerceré, sin que ningún limite me detenga en el capricho de las exacciones que me venga en gana saciar en él." SADE.
Era un fin de semana largo, y cerca de la media noche prendo la televisión y en el HBO estaban dando la películaLIE WITH ME, casi me caigo de la cama de la impresión, al ver a Eric Balfour, lo interesante de este “encuentro” es que hace mucho tiempo no había visto a un hombre que pudiera considerarlo objeto, lo que me hizo hacer un alcance y pensar en cuantos hombres objeto del deseo tendría en mi retina al menos en lo que respecta al Séptimo Vicio (a lo mas Frías), acá el recuento.
Considerando lo que dice la historiadora Whitney Chadwick en donde hace hincapié en laexistencia de una fusión de lo sexual con lo artístico. Renoir decía: "Pinto como mi verga" y Picasso: "Pintar es como hacer el amor". La mujer, su cuerpo, aparecen como un ser sojuzgado y objeto de representación que le sirven al hombre para vivirse. Pero ¿Que pasa cuando la observante es mujer? ¿Se cambian los roles?... Ni hablar del proceso artístico desde la mujer (admitiendo que sea heterosexual, porque si no ya van más variables que eternizarían aún más la discusión).
Contrariando a lo que Aristóteles decía sobre el deseo y objeto de este, que la hembra como hembra era pasiva y el hombre como hombre era activo en donde los actores activos de la escena al final serían los placeres y lo que Foucault recalca que no es la preferencia del placer sexual, sino la practica en sí, me limito a decir que a las mujeres desde pequeñas, no se nos enseña a observar al cuerpo masculino, hay una especie de tabú sobre la visión de un pene (en cualquier estado que este se refleje),no se nos socializan a buscar su visión tampoco, es más a comparación del desarrollo masculino que busca ver senos ,vaginas, piernas y todo lo que se pueda cosificar, a las mujeres se nos enseña a casi sublimizar al hombre, las primeras atracciones no se limitan a una mera genitalidad, allí nos vemos suspirando por ideas más que por cuerpos.
El objeto del deseo tiende aser pasivo, con una carga sexual más que social, sobre todo eso recae más en la mujer, sin ese ejercicio primigenio que se hace desde la primera adolescencia ¿cómo podemos situar al hombre (acá desde lo netamente heterosexual) como objeto del deseo? Pero para qué disponer una respuesta absolutista, acá solo hablo desde mipropia experiencia, Sade veía su deseo como algo egoísta sobre todo ese deseo que él llamaba sexual, no consideraba al otro. La consideración del otro venía de otra parte. El deseo, ese bastardo sexual, se manifestaba ignorando al bien y al mal. Pero mi socialización como las de muchas otras no nos considera llamarnos egoístas, no, si no podemos siquiera detentar algún tipo de poder, eso abriría planos para diferentes tipos de goces, el goce del control del otro, del otro cuerpo que para tenerlo habría que ser este “otro” pasivo, y allí está mi gran contradicción, quizás considerando el "cuerpo" Foucaultiano como el sitio de resistencia mis objetos no son pasivos, o al menos no es algo que busco de manera consciente (¿Algún atisbo de buscar siquiera algún tipo de dominio desde el sujeto-objeto?).
1.- PURA CARNE Y SENSIBILIDAD
Eric Balfour personifica a David en la película "Lie With Me", la película basada en un libro lo muestra como un cuerpo apetecible, accesible, contrariado también, algo en él refleja una búsqueda, en planos donde muestran su cuerpo desnudo, en conjunto con toda su genitalidad, es un cuadro hermoso (escena dondeél desnudo baila con Leila), donde una se puede colmarcon maestría…
2.-CONTRA LA PARED: Birol Ünel en la películaGegen die Wand personifica a Cahit, es un hombre maduro ,con cara de pocos amigos,será por el papel que encarna (un suicida que conoce a una joven turca que ayuda por compasión y luego se desgarra por ella) la actitud o que se yo, que se convirtió enmi objeto del deseo, cada vez que aparecía en pantalla literalmente babeaba…
3.- EL BORDELINE: Benoît Magimel en cualquiera de sus películas con Chabrolpero por sobre todo enla pianista de Haneke, personificando a Walter Klemmer ¿algún rasgo deidentificación con Erika Kohut? Capacito, imbuidos en una relación sadomasoquista, es increíble como la pulsión del sexo puede detentar tanto poder, Magimel es especialista en personajes al borde, fracturados, pero también es carne…
En resumen, mejor “me hago ver” , tanto hombre sufrido y fracturado que detenta como mis objetos de deseo incluye algo extraño…
PD:Encontrar imágenes de mis objetos del deseo desnudos tambien ha sido complicado.
El fin de semana vi Vicky Cristina Barcelona, creo que hay suficientes comentarios sobre la película,para andar escribiendo más.Javier Bardem hace el sueño del pibe (Johansson,Cruz y Hall) en esa película, pero sobre todo lo muestra DIVINO, con ese tono de hablar español,quizás un poco cliché su personaje pero se salva por que es él.
Javier Bardem no es hermoso, pero la perfección nunca antes había sido aburrida ,tiene unos rasgos duros, toscos como esculpidos en granito, a la primera mirada pareciera como esos toros sementales dispuestos para la corrida, creo que si no hubiera tenido esa variedad de interpretación lo estaríamos viendo a la par de Nacho Vidal o Rocco Sifreddi, es que tiene una mole de cuerpo atemorizante pero Bardem escapa a las definiciones, y será que por su pinta y su porte que lo escogió Bigas Luna, para protagonizar esas peliculas de alto impacto erótico, el salto al exterior fué de la mano de Alex de la Iglesia con Perdita Durando, es esa pelicula hacía de mexicano (pero el tipo habla inglés super bien), luego vienen la peli de Santiago segura y varias más, hasta Antes que anochezca, allí hay un antes y un después, (en esa peli salía otro imperdible Jhonny Deep) y creo que allí le torció la muñeca a su destino, creo que ha hecho de todo, paralítico, gay, asesino (esa le sale como añillo al dedo),desempleado (los lunes al sol es una excelente película), cura,ect,etc.
Javier Bardem irradia masculinidad a mil, pero eso se combina con una sensibilidad poco veces vista, es un animal de la pantalla y de una versatilidad infinita, su piel morena y sus ojos negros rompen la pantalla cuando aparece en el primer fotograma, cuando habla el tiempo se aquieta y no queremos que el tiempo termine.
Después de ver la cara de asombrado del señor Maza luego de ver a Coppola sentado atrás suyo y la presentación de su nueva película en Cannes y lo poquito se ve en la imagen a Vincent Gallo, me recordé de este muchachote, descendiente de sicilianos, a Vincent Gallo lo conocí con la archi famosa Bufallo 66 (lejos su mejor pelicula), de caracter instrospectivo, canta con una voz super delgadita, como susurrando, necesariamente politicamente incorrecto, no se sabe si su apoyo a los republicanos es chiste o en serio , de su vida no tiene nada de republicano, trabajaba en club gays, bailaba a gogó, si había que prostituirse lo hacía, lo detuvieron miles de veces, viajo por toda Europa.
La otra peli que ví fué Brown Bunny con la Sevigni (una clásica de las pelis indies), yo estaba en esas maratones de cine que hacía "cine-adicción" en una casona por ñuñoa, estaba dormitando, y de tanto en tanto veía imágenes, creo que me desperté al ver las imágenes de la parte más noble de Vincent, luego li vi dirigido por Kusturika, parece que le va bien pues Coppola ya lo tiene fichado, me gusta Gallo, su contradicción, que él solo se hizo, hace lo que quiere, y cuando quiere, artista integral por donde se le mire, además de mino, que más se puede pedir.
Definitivo...creo que soy mejor leyendo Blogs que escribiendo en el mio; el maldito afortunado de esta semana es Harvey Keitel, bien ¿cuando lo conocí?, cuando vi la pelicula THE PIANO, con Jane Campion de directora, allí me llamaron también la atención los Maoríes (luego vi El amor y la furia de Lee Tamahori, que se perdió después de hacer un James Bond)Harvey en esa peli, tenía algo de cool, esos ojos chiquititos que emitian una reserva interior, nada que ver con De Niro, pero Harvey con sus gestos contreñidos,ni me acordaba que salía en Taxi Driver, bien salió enReservoir Dogs y Pulp Fiction,La última tentación de Cristo (entre otras de sus colaboraciones con scorsese), pero creo que ya me hice una acérrima cuando vi La mirada de Ulises de Theo Angelopous ( eternidad y un día otra imperdible del mismo director) amé a Harvey, y casi lloro de emoción y locura al ver Lulu on the Bridge, allí junto a Mira Sorvino hacian una gran dupla,al terminar de verla quería a Harvey abrazandome...
Luego lo vi en El Dragón Rojo, en esa peli sale un próximo Afortunado ( Philip Seymour Hoffman) y Ralph Fiennes (que tenía una obsesión por Blake y el mejor ultra tatuaje que he visto en mi vida)no sé porque Cronenberg no lo tiene en alguna peli (o tal vez salió en alguna?.)...bueno Harvey,Harvey, Harvey...ah..¡pero como se me olvidó! Bad Lieutenant..esa peli de Ferrara (ese loco, debería de juntarse con Gaspar Noé y creo que harian la peli más loca jamas filmada, parece que Herzong hizo un remake con Cage) allí yo le daría oscar y demases...hay Harvey ¿por qué no habré nacido antes?....
ps. Mirando hacia atrás como que he escrito de puros tipos duros...mmm falta de testosteronas a lo mejor....
Abriendo los disparos:Clive Owen es inglés, hay algo de un rictus como de agritud inglesa eso se le ve en la cara, actua bien, no tiene ese candor que tanto encanta a las chikas, hay algo en su gesto que dan ganas de ir con él por unas chelas y hablar: de la vida, de las minas con las cuales le ha tocado hacer escenas intimas (inolvidable esa con Mónica Belluci en Shoot 'Em Up) en fin, por eso Clive me cae bien, porque no es Jhonny Depp ni menos Brad , pero uno sabe que al buen Brad le sacaria una buena puñetera
